Дело Литвиненко

Невероятная история дела Литвиненко, русского секретного агента отравленного полонием в Лондоне, это одна из многих частиц пазла Западной демонизации против президента Путина. В этой статье, помимо освещенния уже известных фактов хроники, я остановлюсь на абсурдности произвольного политического расследования, проведённого в Великобритании, которое приумножило массу людей одержимых фигурой президента Путина, и для которых все происходит благодаря воле и ответственности Президента Российской Федерации.

Александр Литвиненко — бывший лейтенант, служивший сначала в КГБ, позже в антитеррористическом подразделении ФСБ. 13 октября 2006 года он стал гражданином Великобритании. (1) (2) Он был близким другом русского олигарха Бориса Березовского, как и он сбежавшего в Великобританию. Отравление Литвиненко произошло 1 ноября 2006 года в отеле Millenium на Grosvenor Square в Лондоне, радиоактивным веществом под названием полоний — 210. 23 ноября 2016 года, Литвиненко скончался в больнице University College London Hospital, после долгой агонии. (3) В соответствии с абсурдным расследованием, проведенным в Соединенном Королевстве, сам президент Владимир Путин «вероятно санкционировал» ликвидацию бывшего секретного агента, поскольку он, якобы, начал распутывать сюжеты российских преступных группировок, их связи и их покровительство в Кремле. (1)

Следствие закончилось тем, что в действительности является кратким изложением фактов, уже известных общественности. По сути дела, в 2006 году уже были известны имена Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, обвинённые в том, что они подсыпали радиоактивное вещество в чай бывшего шпиона в середине дня в баре отеля Millennium, после его встречи с итальянцем Марио Скарамелла в суши-баре Itsu в районе Пикадилли. Известно, что после встречи с Луговым и Ковтуном, Литвиненко, прежде чем вернуться в домой, навестил своего друга Березовского. Также было известно, что Луговой и Ковтун вернулись в Москву, что они были два бывших агента КГБ, и что, вернувшись на родину, будут полностью защищены. Была также известна причина мучительной смерти Александра Литвиненко. Бывший секретный агент был отравлен полонием- 210, который, при попадании в организм, вызывает рвоту, понос, головную боль и боль в животе. Полоний- 210 ​​вызывает медленную смерть, так что, в последующие дни после отравления, субъект теряет волосы и страдает от повреждения печени, почек, легких и костного мозга. Подобная смерть вызывается острым лейкозом. Для того, чтобы убить взрослого человека нужное количество полония-210 равно двухсотой части крупинки соли , а чтобы убить Литвиненко было использовано 10 микрограмм полония- достаточного для отравления 150 человек.

Единственным новшеством в расследовании, проведенном в Великобритании, является явное обвинение президента Владимира Путина, которое, к сожалению, не имеет никаких оснований. Прочитайте эту фразу Роберта Оуэна, магистра ответственного за расследование: «Двое обвиняемых, с высокой вероятностью, действовали под руководством российской разведки ФСБ и, с учетом всех элементов и анализов в моем распоряжении, операция с целью убийства Литвиненко была, вероятно, одобрена начальником ФСБ, Николаем Патрушевым, а также президентом, Владимиром Путиным». А теперь рассмотрим сроки расследования, начатого 22 июля 2014 года, а именно через несколько недель после начала кризиса в Украине, в результате государственного переворота, поддерживаемого Западом, и свержения законного и демократически избранного украинского правительства Януковича, за которыми следует референдум, который санкционировал независимость Крыма от Украины и сразу же после скандального введения санкций в России. (1) Более того, расследование не было возобновлено британскими судебными органами, которые уже тщательно провели следствие в 2006 году, а начато по конкретной просьбе британского правительства, как указано на странице 7 официального отчета, которую вы найдете в этом блоге и где сэр Оуэн утверждает: «22 июля 2014 Государственный секретарь внутренних дел, Тереза ​​Мэй, представила письменное заявление в общественную палату, чтобы открыть расследование о смерти Александра Литвиненко.» Практически это- признание того, что расследование имело политическое происхождение, исходящее из министерства внутренних дел Великобритании, несмотря на предыдущее расследование. (4)

Теперь, не обязательно быть юристом, чтобы знать, что невозможно выдавать вердикты, основанные на предположениях: утверждать что человек- скорее всего виновен, по закону- заблуждение. Или он виновен и есть доказательства, или не виновен, если только не преобладают другие соображения, такие как политические. (1) Помимо этого, что касается полония, сэр Оуэн утверждает, что он производится в некоторых российских государственных лабораториях и что, “хотя нельзя сказать, что полоний-210, которым был отравлен г-н Литвиненко, поступил с завода «Авангард», но безусловно, мог бы поступить с одной из этих лабораторий”. Таким образом, к «вероятно» со ссылкой на президента Путина, необходимо добавить «может» относящееся к полонию. Это не имеет под собой твердого основания, если считать, что полоний производится и на Западе, хотя и в меньших количествах. (4) Более того, американский физик Уильям Хоппер, профессор физики в Принстонском университете и директор Департамента энергетики Управления Науки при администрации Буша с 1991 по 1993, утверждает, что заявление анти-русской писательницы Маши Гессен, которая утверждает, что Россия была единственным возможным источником полония- не достоверны, потому что, как говорит сам профессор Хоппер, полоний относительно легко можно приобрести из различных источников. (5) Поэтому, предъявлять это российскому правительству, как величайшее доказательство кажется действительно слишком необоснованным. Особенно, если выясняется, что в британском досье не отмечено что в 2006 году, во время дружеской беседы между бывшим агентом ЦРУ Генри Крамптоном и старшим офицером ФСБ Анатолием Сафоновым, русский рассказывает, что еще до того, как Литвиненко был отравлен, российские спецслужбы знали, что в Лондоне находились люди с радиоактивным материалом, но англичане заверили его, что все было под контролем. Очевидно, что не все! Кроме того, трудно поверить что на двух предполагаемых убийцах, Луговой и Ковтун, было так много полония чтобы оставить следы повсюду, от кресла отеля, где они встретились с Литвиненко, до сидений самолета, на котором покинули Лондон, и что они до сих пор живы и здоровы. (4) Возможно, что секретные агенты, ответственные за эту деликатную миссию, были полными идиотами в состоянии распространить повсюду мощный яд, нежели держать его плотно закрытым и в безопасности? (3) Что касается Андрея Лугового, необходимо добавить, что Блейк C. Берджесс, английский эксперт по полиграфии, признанный на международном уровне, провел тест на детекторе лжи на Андрее Луговом, из которого выяснилось, что он сказал правду, отрицая какую-либо связь со смертью Литвиненко, и то что он ничего не пил во время встречи, на которой присутствовал и Ковтун. (2) (5)

Сэр Роберт Оуэн придаёт отдельное значение краткому заявлению умирающего Литвиненко, в котором он прямо указывает пальцем на президента Владимира Путина, в качестве заказчика его убийства. Но давайте зададимся вопросом, почему Литвиненко критиковал президента России, и почему последний должен был опасаться его. Какие обвинения сформулировал Литвиненко? Если проанализировать все его заявления, можно увидеть, что он обвинил президента Путина практически во всём. По порядку: он считает ответственным российское правительство, с 1999 по 2006 год (то есть президентство Путина в Кремле), за организацию террористических нападений в Москве в сентябре 1999 года и терактов в парламенте Армении в октябре 1999 года; за использование чеченских террористов в теракте на Дубровке в Москве в 2002 году; в организации теракта в школе Беслана в 2004 году как операцию под ложным флагом (для тех, кто заинтересован в анализе этого события, статья под названием “Бесланская резня” опубликована в этом блоге); в внедрении исламистской группы для нападений на метро Лондона в 2005 году; в финансировании всех террористических групп на планете, от Ирландии до Ближнего Востока, упоминая, в частности, печально известных международных террористов Карлоса и Оджалана; в поддерживании связи с Аль-Каидой; в искусном инициировании бурной полемики по поводу публикации в Дании карикатур на пророка Мухаммеда с единственной целью наказать датчан за непредоставление экстрадиции чеченских террористов; в убийстве журналистки Анны Политковской. Кроме того, Литвиненко обвинил президента Владимира Путина в торговли наркотиками в Афганистане, в поддержке  хороших отношений с русской мафией с девяностых и даже в педофилии. Среди всех этих абсурдных и ложных обвинений, он также обвинил экс-премьер-министра Италии Романо Проди в работе на КГБ во время холодной войны. Но, в поддержку всех этих обвинений не было представлено никаких доказательств, кроме их очевидной масштабности и необычности. На самом деле, следует помнить, что сам Литвиненко имел тесные связи с русской мафией, как показывает его дружба с русским олигархом и бандитом Борисом Березовским, бежавшим на запад. Давайте тогда порассуждаем: заявления Литвиненко полностью копируют все заявления западных журналистов руссофобов, предъявленные президенту Владимиру Путину за последних двадцать лет, и которые практически игнорируются русским народом.

Итак, в чем заключается опасность для президента? В безосновательных заявлениях без малейших доказательств, которые повторяются в течение многих лет пропагандой западных СМИ? (4) Являются ли этими причины, по которым было совершено заказное убийство таким захватывающим способом, с помощью легко-отслеживаемого вещества, редкого и дорогого (количество используемого полония стоило бы десятки миллионов долларов), а не простого и быстрого яда или огнестрельного оружия, тем самым позволяя Литвиненко предъявить доказательства и информацию,касающихся его обвинений? (3) (4) Таким образом, если этот воздушный замок шатается из-за отсутствия фундамента, возможно, это может быть политической операцией, еще одним эпизодом информационной войны, придуманным чтобы дискредитировать Россию в глазах западного общественного мнения? (4) Кстати вспомним, что тот, кто убил Литвиненко знал, что агония будет длиться много дней и возможно будет заснята СМИ изо дня в день, как на самом деле и произошло для повышения сочуствия общественности, показывая ежедневные страдания человека и постоянно ассоциируюя жестокость снимков, сделанных в больничной койке с обвинением президента Путина. «Пытка китайской каплей» использованная Западом  для антироссийской пропаганды. Тот кому это было необходимо, хотел заставить западное общество думать, что ответственность за отравление, агонию и смерть Литвиненко следует относить к президенту Путину.

Хотя здесь странности дела не заканчиваются. Жена Литвиненко, Марина, заявила, что ее муж, во время своего пребывания в Англии, обратился в ислам, подружившись с некоторыми чеченскими политиками. Как интерпретировать такую информацию? И это не является единственным откровением жены Литвиненко, которая также заявила, что ее муж был консультантом британской секретной службы и что российские спецслужбы желали его смерти, так как он был предателем. Но если это было так ясно, что они хотели его убить, то почему Литвиненко, наивно встретился с двумя бывшими коллегами? Может быть, потому что, из того что нам стало известно, на самом деле он не шпион, а работник ФСБ с должностью полицейского. И опять же, какой смысл? В добавку к путанице не хватало только противоречивого заявления Максима Литвиненко, брата Александра, который дал интервью, как минимум два раза, объясняя, что не считает ни в коей мере виновным российское правительство в убийстве своего брата, что его последнее заявление со смертного орда является ложным и что Литвиненко, на самом деле, остался верен Москве, даже если занимался пропагандой , и что он собрал информацию о российских диссидентах в Англии, готовясь к возвращению в Россию, и поэтому, если кто-то и был заинтересован в его убийстве, то надо думать о англичанах 007.

(4) По сути дела, все заявления и интервью, данные умирающим Литвиненко, в которых он обвинял президента Путина в своем отравлении, были оставлены исключительно россиянину Александру Гольдфарбу, который руководил в Нью-Йорке Международным фондом гражданских свобод имени Березовского, русского олигарха, врага президента Владимира Путина. До этого Гольдфарб работал в одном из многих фондов Джорджа Сороса, еще одного врага президента. (6)

Вывод ясен, как утверждает Марчелло Фоа (журналист и профессор коммуникаций и журналистики в Университете Итальянской Швейцарии в Лугано): «Это похоже на маневр для дискредитирования России, в эпохе, когда войны не только ведутся с помощью оружия, но и асимметричными и невидимыми для широкой публики инструментами. И всем известно, что Вашингтон, у которого Лондон является самым верным союзником, хочет смены правительства в Москве, то есть смещения Путина. Для этой цели, все способы хорошы». (6) Даже мнимое расследование, политического характера, где объявляется что обвиняемый, вероятно, мог знать о фактах, и единственной целью которого является внесение вклада в набор лжи, созданного для дискредитации президента Владимира Путина.

Luca D‘Agostini

Оставить комментарий

Источники

(1) Обвинения Литвиненко

(2) Убийство Литвиненко

(3) Элементы, которые не складываются

(4) ложь и клеветнические

(5) Русское Видео Insider

(6) Фон убийство Литвиненко

(7) Так как следствие не заслуживает доверия